?
關于2012年度廣西壯族自治區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構醫(yī)用耗材及檢驗試劑
集中采購采購文件更正通知（二）
?
各醫(yī)用耗材及檢驗試劑生產商、配送商：
根據(jù)自治區(qū)藥品和醫(yī)療器械集中采購領導小組辦公室成員會議決定，現(xiàn)對《2012年度廣西壯族自治區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構醫(yī)用耗材及檢驗試劑集中采購采購文件》（以下簡稱：《采購文件》）有關內容進行更正。具體內容如下：?
一、對《采購文件》第31頁：“三、商務標評審”
進入商務標評審的產品，除直接中標的產品外，同一競價組有3個（含3個）以上生產商的，按中標規(guī)則確定中標產品。同一競價組有3個以下生產商的，進入議價流程采取人機對話的談價方式確定中標產品。
（一）直接中標
有最高限價的產品，高值醫(yī)用耗材產品報價不高于最高限價85%的直接中標；低值醫(yī)用耗材、檢驗試劑產品及采供血機構《議價限價目錄》報價不高于最高限價95%的直接中標。直接中標產品不占最終中標商品包理論數(shù)名額。
更正為：
三、商務標評審
進入商務標評審的產品，同一競價組有3個（含3個）以上生產商的，按中標規(guī)則確定中標產品。同一競價組有3個以下生產商的，進入議價流程采取人機對話的談價方式確定中標產品。
（一）直接中標
報價后，經濟技術標綜合得分達70分以上，有最高限價的產品(指組套或商品包內所有組件均有最高限價），高值醫(yī)用耗材產品報價不高于最高限價85%的直接中標；低值醫(yī)用耗材、檢驗試劑產品及采供血機構《議價限價目錄》報價不高于最高限價95%的直接中標。直接中標產品不占最終中標商品包理論數(shù)名額。
二、對《采購文件》第32頁：
“同一競價組各生產商的商品包內的產品不完全相同的，由經濟技術標評標專家組在主觀評分的同時制定專家參考價，同一競價組內的相同產品制定統(tǒng)一的參考價（不區(qū)分廠家，只區(qū)分到競價組）。”
更正為：
同一競價組各生產商的商品包內的產品不完全相同的，報價解密后，進入商務標評審的品種由制定專家參考價的專家組對每一產品（區(qū)分廠家）制定專家參考價?！?/SPAN>
三、對《采購文件》第33頁“ 3.同一競價組有3個以下生產商的產品中標規(guī)則”
由經濟技術標評標專家組通過人機對話的方式進行價格談判。
1.專家對談判組內每一個產品根據(jù)臨床使用情況、企業(yè)報價、平均出廠（口岸）價格以及外省中標價等信息進行綜合分析，給每個生產商的商品包內的每個組件制定專家建議價，去掉一個最高價、一個最低價后進行求和平均（由系統(tǒng)自動進行計算）；即為該產品的專家建議價；
2.掛網(wǎng)公布專家建議價，投標企業(yè)在規(guī)定時間內根據(jù)專家建議價自行在報價系統(tǒng)內對談判產品修改報價，報價不能高于上一輪報價價格；
3.企業(yè)最終報價低于專家建議價的即可中標。以商品包為單位中標，商品包內一個產品最終報價高于專家建議價，則商品包內的所有產品均淘汰。
更正為：
“ 3.同一競價組有3個以下生產商的產品中標規(guī)則”
由專家組通過人機對話的方式進行價格談判。
1.專家對談判組內每一個產品根據(jù)臨床使用情況、企業(yè)報價、平均出廠（口岸）價格以及外省中標價等信息進行綜合分析，給每個生產商的商品包內的每個組件制定專家參考價，去掉一個最高價、一個最低價后進行求和平均（由系統(tǒng)自動進行計算）；即為該產品的專家參考價；
2、掛網(wǎng)公布專家參考價，投標企業(yè)在規(guī)定時間內根據(jù)專家參考價自行在報價系統(tǒng)內對談判產品進行價格調整，調整價格不能高于上一輪價格；企業(yè)價格調整后低于專家參考價的中標；
3、高于專家參考價的再進行一次議價。專家再重新制定參考價，企業(yè)第二次價格調整后低于專家參考價的中標，高于專家參考價的淘汰。
4、以商品包為單位中標，商品包內一個產品最終報價高于專家參考價，則商品包內的所有產品均淘汰。
四、對《采購文件》第26頁
“最高限價根據(jù)同廠家同一產品衛(wèi)生部國際交流與合作中心2008年度全國高值醫(yī)用耗材集中采購、2008年廣西壯族自治區(qū)醫(yī)療機構醫(yī)用耗材及檢驗試劑集中采購的中標產品、廣西壯族自治區(qū)采供血機構2007年檢驗試劑和醫(yī)用耗材集中限價競價采購的中標價格為參考依據(jù)進行制定。”“沒有最高限價的產品由專家制定建議價?！?SPAN>